Comments on: Sigma 150mm f2.8 EX MACRO arvostelu – Uusi artikkeli lisätty!

By: Rane Olsen

Rane Olsen — Sat, 27 Feb 2010 09:35:16 +0000

Eipä tämä arvostelu mitenkään yllättänyt Samanlaiset kokemukset opiskasta on minullakin, tosin itse jouduin käymään läpi useamman kappaleen ennen kuin tärppäsi. -Neljäs objektiivi oli erinomainen kaikilla tasoilla, ensimmäiset kolme enemmän tai vähemmän joltain osin pielessä, joten laatuvaihtelua näissäkin on. Vaikuttaisi kuitenkin siltä, että nämä uudemmat ovat tasaisempaa laatua kuin vanhat, mutta tämä on vain mutua.

By: Janne

Janne — Sat, 23 Jan 2010 09:40:36 +0000

Moro PPusa!

Eniten varmaan tuon Sigman 180mm pois putoamiseen vaikutti se, että en ole siitä lukenut niin hyviä arvioita / kuullut siitä niin hirmu ylistystä. Itselleni on jäänyt sellainen käsitys että se ei ole optisesti aivan “pikkuveljensä” tasolla.

-Janne

By: PPusa

PPusa — Fri, 22 Jan 2010 21:22:45 +0000

Mikä tiputti Sigman 180mm makron omissa valinnoissasi?

Kiinnostaa siinä mielessä, että jos jossain vaiheessa siirryn loitoista oikeaan makro-objektiiviin niin en ole vielä päässyt selvyyteen olisiko se Canonin 100mm (ilman IS) vai Sigman 150 vai 180.

By: Jouko Suikkanen

Jouko Suikkanen — Tue, 12 Jan 2010 17:13:54 +0000

Päivitettävät sigman versioni on noin nelisen vuotta vanha joten ei nyt ihan alkupäästä. Foka päivittää ne ilmaiseksi.
Toiminnassa en itse muuta huomannut kuin että etenkin D200:n kanssa aina sähköjen päällelaiton jälkeen ensimmäisten kuvien jälkeen tuli akkutyhjä hälytys. Tämä korjaantui kuitenkin kun käytti rungon virtakytkintä pois/päälle uudelleen. Sigman 120-300 vaihtoivat ilmaiseksi koko ohjauspiirin jonka jälkeen on toiminut hyvin myöskin D300:ssa.
150mm toimii ilman päivitystä kohtuullisesti D300:ssa joten en ole viitsinyt lähettää päivitettäväksi. Todennäköisesti jonkunlainen sähkön kuormitus ongelma, todennäköisesti toimivat hyvinkin lisäakkukahvan kanssa. Myöskin 1.4 jatkeen kanssa toiminut hyvin.

By: very

very — Tue, 12 Jan 2010 16:45:34 +0000

Saman putken ostin minäkin nelisen vuotta sitten. Kaikki muut putket ovat kamerarepustani jo vaihtuneet, mutta tämä säilyy. Kuvaan harvoin makrokuvia, mutta silti ei ole tullut mieleenkään vaihtaa tätä. Sen verran hyvä kuvanlaatu. Itse asiassa viimeksi käytin tätä hääkuvauksessa eli sopii mainiosti mihin tahansa muuhunkin kuin makroiluun.

By: Janne

Janne — Tue, 12 Jan 2010 10:52:31 +0000

Moi Jonte!

Hankin vasta loittorenkaat sekä 1.4x Sigman telejatkeen, joten niistä ei hirmuisesti ole vielä kokemusta. Sen verran voin kuitenkin sanoa että AF tuntuu toimivan ihan ok sigman 1.4x telejatkeella sisälläkin testaillessa, eli uskoisin ulkona paremmassa valossa toimivan oikein hyvin.

Mittasimpa tuon objektiivin tuossa, niin pituus on juurikin jotain tuollaista! Selvästi alle 14 senttiä jää objektiivi törröttämään ulos kamerasta. Vastavalosuoja kiinnitettynä objektiivin pituus on noin 185mm.

-Janne

By: Jonte

Jonte — Tue, 12 Jan 2010 10:36:55 +0000

Vahvisti vain uskomustani että tämän hankin joskus makroksi…

Tuleeko tuota käytettyä loitoilla tai TC:llä? Siitä ei ollut mainintaa. Myös putken fyysisen pituuden pitöisi kaivaa esiin jotta tietäisin kuinka paljon jää ilmaa putken ja kohteen väliin.

Tämän http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3283&navigator=5 mukaan putkella on pituutta vain vajaat 14cm. Pitääkö paikkansa? Näyttää kuvassa pidemmältä…

By: Janne

Janne — Mon, 11 Jan 2010 19:36:43 +0000

Kiitokset kommenteista!

Ja on mukava kuulla että muutkin ovat samoilla linjoilla Sigman suhteen! Nuo päivitettävät versiot ovat sitten varmaan aivan sieltä alkupään tuotannosta? Itse en moisiin ole vielä törmännyt, saati sellaisiin keskustelupalstoilla törmännyt. Muistelen tosin että Sigma olisi joskus julkaissut jotain listaa jostain päivityksen tarpeessa olevista, vai olenkohan ihan väärässä merkissä? En äkistään Sigman sivuilta listaa kuitenkaan löytänyt. Luulisi moisen päivityksen olevan kuitenkin ilmainen.

Juu aivan viimeistä terävyyttä ei kuvissa ole ja hieman siitä syystä valotinkin kuinka kuvat on otettu. Eli käsivaralta. Käytössä myös ollut kohtuu korkeat herkkyydet, joita monikaan jalustalta kuvaaja ei välttämättä käytä. Voisihan sitä katsoa jossain vaiheessa tuon jalustan kanssa pelailua…

-Janne

By: Jouko Suikkanen

Jouko Suikkanen — Mon, 11 Jan 2010 19:24:57 +0000

Ihan hyvä arvostelu ja lopputuloskin on sama johon muutkin käyttäjät on
päätyneet, eli parempaa ei ole vielä tehty.
Ainut vaan että vanhemmat Nikon versiot pitää käyttää päivityksessä jotta
toimivat kunnolla, ongelmaa ainakin D200 ja D300 rungoissa.
Suosittelen kokeilemaan jalustan tai muun tuen kanssa niin selviää todellinen terävyys johon objektiivi pystyy. Mielestäni testikuvissasi ei
ole sitä todellista huippu terävyyttä näkyvissä.

By: Minna

Minna — Mon, 11 Jan 2010 08:55:43 +0000

Hyvä arvostelu! Kiva kuulla että se toimii hyvin myös täydellä kennolla, itselläni on APS-C kenno joten en ole nähnyt miten tarkasti se piirtää kulmista mikäli joskus tulevaisuudessa investoisin täyden kennon kameraan.

Samoilla linjoilla näytät olevan opiskan suhteen kuin minäkin! Melko paljon samoin perustein päädyin samaan valintaan, enkä ole katunut hetkeäkään. Tosin minä jaksan harvemmin käyttää sitä käsivaralta, tosin kuvaankin lähinnä vain kukkia joten sen jalustan ehtii asetella hyvin.

Olen muuten ihan samaa mieltä jalustapannan nupista, se toimii hyvin mutta toimisi varmaan vaikka olisi vähän pienempikin.

Kuvanvakaajallinen makro olisi kiva… hieman mietitytti kun Canon julkaisi IS-version klassisesta 100mm makrosta. Sillä pääsisi hyvin käsivaralta kuvaamaan minäkin, mutta silloin aikoinaan vaihdoin 100-milliseni tähän Sigmaan juuri siksi että halusin pidemmän makron… joten jos Sigma tekisi tästä OS-version, niin sitten olisi varmaan lompakko vähän kevyempi.

Oma arvosteluni tässä: http://www.minnak.net/quietpicture/2008/07/07/sigma-150mm-f28-macro-review/