Vuoden luontokuva 2008 julkistettu!

Vihdoin se päivä tuli ja Finlandia-talolla julkaistiin Vuoden 2008 LUONTOKUVA! Tänä vuonna kilpailuun lähetettiin yli 6500 kuvaa, lähes 700 kuvaajalta. Tuosta määrästä Vuoden Luontokuvaksi valittiin tässä blogissanikin kirjoittelemassa käyneen Simo Mikkosen kuva ”Etelä-Suomen talvi”, joka edusti ihminen ja luonto-sarjaa. Kuva esittää öistä kulkijaa helmikuussa sateisessa kaupunkilähiössä, jossa katuvalot valaisivat kerrostalojen välistä sisäpihaa. Kilpailun päätuomarin Sakari Nenyen johtaman tuomariston mukaan Etelä-Suomen talvi on kuva, joka herättää aistit.

Täytyy myöntää, musta talvi ei ole mistään kotoisin ja se kyllä saa aistit hereille v*tutuksen myötä… mutta edelleenkään en osaa tuota kuvaa luontokuvaksi mieltää, vaikkakin siinä vesi luonnon elementtinä onkin. Onnittelut kilpailun voitosta kuitenkin SimoTheSarjikselle!

Iltasanomat osuvasti uutisoi etusivullaan asiasta… ”MITÄ IHMETTÄ! – Tämä on vuoden luontokuva” ja samaan syssyyn on isketty äänestys ”Mitä olet mieltä, onko tämä luontokuva”. Äänestys on avattu puolisentoista tuntia sitten ja tilanne on EI – 81% ja KYLLÄ – 19%… Ääniä vähän päältä 6300 kappaletta. En ehkä ole ainut jonka mielestä valinnat tänä vuonna oli luontokuvan kannalta hieman huonoja. Kuten aiemminkin olen kirjoittanut, toivottavasti Suomalaisia tuomareita ei enää käytetä… valinnat ovat aivan ihmeellisiä!

Tässä linkki iltasanomien juttuun -> Iltasanomat – ”MITÄ IHMETTÄ! – Tämä on vuoden luontokuva”

ps. osallistun ensivuoden VLK-kisaan kuvalla Neste-rally Finlandista…  Siinä hiekka (luonto) lentää… varma voitto! Jesh!

Lisäys 20.10.2008 : Iltasanomien äänestyksen tulos tällä hetkellä  EI 81% ja KYLLÄ 19% – Ääniä annettu vähän päältä 21000 kappaletta…

-Janne

8 thoughts on “Vuoden luontokuva 2008 julkistettu!

  1. Jep, näillä mennään. Ja mä kun vielä pähkäilin jokin aika sitten, että onko joku torilinnusta otettu kuva ”luontoa”….

  2. Ompa lievästi aivokuolutta toimintaa kyllä nyt. Miten HELVETISSÄ tuosta saadaan luontokuva???

    On kyllä mahdottoman harmillista että sinänsä hyvä luontokuvakilpailu pilataan tämmöisillä älyttömillä valinnoilla. (teko)Taiteellista kuvaa näkee jatkuvasti muuallakin, jos haluaa nähdä tärähtäneen, mustavalkoisen kuvan josta etäisesti näkee mitä siinä on niin varmaan onnistuu suurimmalla osalla netin valokuvausfoorumeista.

    Ei tahdo oikein löytää vieläkään riittävän kuvaavia sanoja tähän vitutukseen ja pettymykseen. Pitää toivoa että ensi vuonna VLK ei mene ”pilalle” samoin.

  3. Muualle kerkesinkin kirjoittaa, että Jos tuo voittaja kuva heitetään kenen tahansa meistä nenän eteen ilman mitään kuvan nimeä, pohjustusta taustoista, tarkoituksista tms… niin kuinkakohan moni sen ristii luontokuvaksi?
    Veikkaan että aika harva…

  4. Ei tuosta kuvasta kyllä ilman selitystä luontoa tahdo löytyä.
    Mielestäni varsin huono valinta luontokuvaksi vaikka kuvana voi olla ihan ok.
    Minkähänlainen on ensi vuoden valinta, kun tänä vuonna kilpailun voittaa lavastettu parvekkeelta otettu kuva josta luontoa saa hakemalla hakea.

    Mutta onnea kuvaajalle kuitenkin… tuomariston syytähän tämän kuvan voitto on.

  5. Itse ajattelin ottaa makrokuvan tulitikusta ja lähettää kuvan. Tikkuhan on ihmisen muokkaamaa luontoa!

  6. Niin, nyt on nukuttu maukkaat 10 tunnin yöunet, voin kertoa etteivät ne auttaneet selventämään tätä tilannetta minulle.
    Olen aina pitänyt tätä kilpailua näyteikkunana Suomen kauniiseen ja monipuoliseen luontoon. On paljon ihmisiä, joilla ei ole mahdollisuutta liikkua maassamme niin että näkevät nämä maisemien helmet (www.anttikarppinen.net) sivuston tyyppistä materiaalia maisemakuvauksesta esimerkiksi. Nyt ei ollut maisemasarjassa edes esillä yhtään hienoa kansallismaisemaa tai maisemakuvaa yleensä.

    En muista millä sanoin tuomaristo tätä perusteli, kyllä se Finlandia-talolla kerrottiin, mutta ajatukset pyörivät lauseen ”ette vittu voi olla tosissanne”, kun kuva ilmesty ruudulle ja perustelut alkoivat.

    Eri medioissa on esitetty eroavaisuuksia kuvan synnystä, HS ja IS puhuu ystävästä, joka tuli kylään ja joutui malliksi. Veikko Neuvonen juontajana Finlandia-talolla taas vaimosta, joka lähetettiin pihalle pomppimaan, ja kuvaaja ohjasi tätä parvekkeelta kännykällä. Ei hyvää päivää.

    Niin sitä luontoa, ohan tuossa vettä, joo talvi, ilmastonmuutos, kasvihuoneilmiö, jne jne. listaa voisi jatkaa, mutta aikeaako yksikään noista katsojalle, kun katsoo kuvaa ilman että kaikki perustellaan. TUSKIN SUURIMMALLE OSALLA KANSAA!

    Itse voisin lähestyä ensi vuoden kilpailua ihminen ja luonto näkökulmasta, kun tuossa takapihalla möllöttää pihlaja niin ottamalla keittiöstä laajakulmalla kuvan, missä näkyy etualalla mikroaaltouuni ja ikkunan takana puussa sitten lintuja. Voisihan mikron päälle vielä lavastaa jotain vaikka kaljapulloja kertomaan tyttömyydestä, tyhjän leipäpussin kertomaan nälänhädästä…

  7. Kuvassa on luontoa sade sekä ihminen, auto ja asfaltti on jyrkästi puhtaan luonnon vastakohtia. Tuomaristo on varmasti tarkoituksella hakenut äärirajoja valitessaan juuri tämän (luonto)kuvan parhaaksi. Kaikesta huolimatta onnea voittajalle, hänhän ei voittokuvaa valinnut vaan ainoastaan rohkeasti osallistui.
    Jäänpä todella MIELENKIINNOLLA odottamaan miten tämä voittokuva muuttaa ensi vuoden kilpailuun osallistuvien kuvaajien käsitystä luontokuvasta ja minkälaisia kuvia ilmaantuu kilpailuun.

  8. Huhheijakkaa, eka kommentti tämän talouden kauniimmalta puoliskolta (joka on myös itseni tavoin Suomen Luonnonvalokuvaajien jäsen) oli että ”taisi mennä koko kisalta arvostus tämän jälkeen”, ja on pakko yhtyä tuohon kommenttiin. Jos nimeni olisi Jari Peltomäki tai Markus Varesvuo, niin itku kyllä pääsisi.

    Kuvassa on se hyvä puoli ettei sen heikkoja puolia jaksa edes lähteä analysoimaan, on se on niin hirveä räpellys joka suunnalta (aihe, tekniikka, sommittelu, jne). Erityisesti mieltä häiritsee että kuvahan on lavastettu, siis vuoden luontokuva on lavastettu?

    Aihevalinta omasta mielestäni osoittaa vain huonoa pintapuolista makua, on lähdetty ”trendeihin” mukaan ja otetaan osaa ”ilmastotalkoisiin”. Itse mielessäni kun koko ilmastonmuutos on alkanut vaikuttamaan entistä enemmän vain markkinamiesten kehittämältä vedätykseltä, jolla voidaan perustella yhtä sun toista tavallisen ihmisen arkea kituuttavaa ja köyhdyttävää muutosta (päästökauppa, yms).

    Toisaalta, jo sarjavoittajien taso oli todella alhainen tänä vuonna, joten ehkäpä tämä on toisaalta virkistävä valinta, mutta jos itse olisin voittajaa päässyt valitsemaan olisi se ollut jompi kumpi näistä:

    http://www.vuodenluontokuva.fi/Default.asp?V_DOC_ID=4144
    http://www.vuodenluontokuva.fi/Default.asp?V_DOC_ID=4143

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Spam control / Spämmi esto * Time limit is exhausted. Please reload the CAPTCHA.