<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Canon G11 &#8211; Viisi megapikseliä vähemmän kuin edeltäjässään G10!!</title>
	<atom:link href="http://www.janneheimonen.net/blog/tekniikka/canon-g11-viisi-megapikselia-vahemman-kuin-edeltajassaan-g10/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.janneheimonen.net/blog/tekniikka/canon-g11-viisi-megapikselia-vahemman-kuin-edeltajassaan-g10/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 03:44:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Jani Siekkinen</title>
		<link>http://www.janneheimonen.net/blog/tekniikka/canon-g11-viisi-megapikselia-vahemman-kuin-edeltajassaan-g10/comment-page-1/#comment-8844</link>
		<dc:creator>Jani Siekkinen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jun 2010 16:58:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.janneheimonen.net/blog/?p=1034#comment-8844</guid>
		<description>G11:n ainoa miinus - pokkariksi siis, on video kuvauksen resoluution vaatimattomuus. HD resot still-kameroiden videossa ovat yleisiä joten vähintää DVD tason kuvaa toivoisi. H.264 videoformaatti toki on parannusta aikaisempaan tallennus formaattiin. Kyllähän tuo varmaan syrjäyttäisi nykyisen Canon S5 IS:n kuvanlaadun ansiosta, mikä minulla on nyt on.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>G11:n ainoa miinus &#8211; pokkariksi siis, on video kuvauksen resoluution vaatimattomuus. HD resot still-kameroiden videossa ovat yleisiä joten vähintää DVD tason kuvaa toivoisi. H.264 videoformaatti toki on parannusta aikaisempaan tallennus formaattiin. Kyllähän tuo varmaan syrjäyttäisi nykyisen Canon S5 IS:n kuvanlaadun ansiosta, mikä minulla on nyt on.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rane Olsen</title>
		<link>http://www.janneheimonen.net/blog/tekniikka/canon-g11-viisi-megapikselia-vahemman-kuin-edeltajassaan-g10/comment-page-1/#comment-6050</link>
		<dc:creator>Rane Olsen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 06:17:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.janneheimonen.net/blog/?p=1034#comment-6050</guid>
		<description>Nonnih, tämä on oikea suunta! Antakaa vielä FF-pokkari kiinteällä 35/2 optiikalla, kiiitooos :))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nonnih, tämä on oikea suunta! Antakaa vielä FF-pokkari kiinteällä 35/2 optiikalla, kiiitooos <img src='http://www.janneheimonen.net/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Janne</title>
		<link>http://www.janneheimonen.net/blog/tekniikka/canon-g11-viisi-megapikselia-vahemman-kuin-edeltajassaan-g10/comment-page-1/#comment-5881</link>
		<dc:creator>Janne</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Aug 2009 07:18:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.janneheimonen.net/blog/?p=1034#comment-5881</guid>
		<description>Tuo häirintä ero on todella selvä. Pokkarin äänettömyyteen kun lisätään vielä mahdollisuus kuvata ilman salamaa niin alkaa juhlissakin kuvaaminen saamaan ihan eri ulottuvuuksia. Kukaan ei huomaa kun pokkarilla räpsyttelee kuvia. Olen ollut tuohon LX3:seeni todella tyytyväinen juuri tuosta syystä... hurja ero järjestelmään verrattuna. Toivottavasti uusi G11 pääsee samaan tai jopa parempaan!

-Janne</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tuo häirintä ero on todella selvä. Pokkarin äänettömyyteen kun lisätään vielä mahdollisuus kuvata ilman salamaa niin alkaa juhlissakin kuvaaminen saamaan ihan eri ulottuvuuksia. Kukaan ei huomaa kun pokkarilla räpsyttelee kuvia. Olen ollut tuohon LX3:seeni todella tyytyväinen juuri tuosta syystä&#8230; hurja ero järjestelmään verrattuna. Toivottavasti uusi G11 pääsee samaan tai jopa parempaan!</p>
<p>-Janne</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Markku Immonen</title>
		<link>http://www.janneheimonen.net/blog/tekniikka/canon-g11-viisi-megapikselia-vahemman-kuin-edeltajassaan-g10/comment-page-1/#comment-5880</link>
		<dc:creator>Markku Immonen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Aug 2009 06:42:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.janneheimonen.net/blog/?p=1034#comment-5880</guid>
		<description>Hyvä juttu G11:sta!
 Täyttä asiaa. Itse olen miettinyt paremman &quot;pokkarin&quot; ostoa, mutta G10 ei vielä innostanut. Luin keskiviikkona tuosta G11:sta ja heti alkoi into nousta. Raw -tallennuksen lisäksi hyvänä asiana on makrokuviin yms. kääntyvä näyttö. Hyvää joka matkan kameraa todella tarvittaisiin. Lisänä kohtuulliset hämäräominaisuudet kuvauksiin. Tilannekuvissa pokkari ei häiritse ihmisten käyttäytymistä läheskään samassa mitassa kuin iso järkkäri.

T: Markku</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hyvä juttu G11:sta!<br />
 Täyttä asiaa. Itse olen miettinyt paremman &#8220;pokkarin&#8221; ostoa, mutta G10 ei vielä innostanut. Luin keskiviikkona tuosta G11:sta ja heti alkoi into nousta. Raw -tallennuksen lisäksi hyvänä asiana on makrokuviin yms. kääntyvä näyttö. Hyvää joka matkan kameraa todella tarvittaisiin. Lisänä kohtuulliset hämäräominaisuudet kuvauksiin. Tilannekuvissa pokkari ei häiritse ihmisten käyttäytymistä läheskään samassa mitassa kuin iso järkkäri.</p>
<p>T: Markku</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Janne</title>
		<link>http://www.janneheimonen.net/blog/tekniikka/canon-g11-viisi-megapikselia-vahemman-kuin-edeltajassaan-g10/comment-page-1/#comment-5864</link>
		<dc:creator>Janne</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Aug 2009 08:54:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.janneheimonen.net/blog/?p=1034#comment-5864</guid>
		<description>En usko että hinta hirveästi laskisi, rahaa tuhlattaisiin sitten eri asioihin... joka olisi kyllä hyvä juttu... Entistä parempia automaattitarkennuksia, kehitystä muuhun kennoteknologiaan kun pikselien lisäämiseen, enemmän käyttökelpoisia herkkyyksiä jne... 

Mielestäni noin kameroilla mahdollistuisi sellaiset asiat jotka eivät ole ennen olleet mahdollisia... esimerkkinä todelliset hämärähommat. Pelkkä  pikselien lisääminen ei lisää hirveästi kameran käyttömahdollisuuksia kuitenkaan...

-Janne</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En usko että hinta hirveästi laskisi, rahaa tuhlattaisiin sitten eri asioihin&#8230; joka olisi kyllä hyvä juttu&#8230; Entistä parempia automaattitarkennuksia, kehitystä muuhun kennoteknologiaan kun pikselien lisäämiseen, enemmän käyttökelpoisia herkkyyksiä jne&#8230; </p>
<p>Mielestäni noin kameroilla mahdollistuisi sellaiset asiat jotka eivät ole ennen olleet mahdollisia&#8230; esimerkkinä todelliset hämärähommat. Pelkkä  pikselien lisääminen ei lisää hirveästi kameran käyttömahdollisuuksia kuitenkaan&#8230;</p>
<p>-Janne</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sami Maisniemi</title>
		<link>http://www.janneheimonen.net/blog/tekniikka/canon-g11-viisi-megapikselia-vahemman-kuin-edeltajassaan-g10/comment-page-1/#comment-5863</link>
		<dc:creator>Sami Maisniemi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Aug 2009 08:31:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.janneheimonen.net/blog/?p=1034#comment-5863</guid>
		<description>Suunta on tosiaan oikea. Ilmeisesti Canonin johdossa on joku, jolla on kanttia tehdä kovia päätöksiä. Myös järjestelmäkameroissa pitäisi muistaa, että 10-12Mp riittää useimpiin tarkoituksiin. Ammattilaisten mallit ovat sitten täysin toinen asia. Jos megapikselikisa unohdettaisiin, niin kameroiden laatu nousisi ja hinnat laskisivat, mikä olisi kaikkien etu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Suunta on tosiaan oikea. Ilmeisesti Canonin johdossa on joku, jolla on kanttia tehdä kovia päätöksiä. Myös järjestelmäkameroissa pitäisi muistaa, että 10-12Mp riittää useimpiin tarkoituksiin. Ammattilaisten mallit ovat sitten täysin toinen asia. Jos megapikselikisa unohdettaisiin, niin kameroiden laatu nousisi ja hinnat laskisivat, mikä olisi kaikkien etu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Janne</title>
		<link>http://www.janneheimonen.net/blog/tekniikka/canon-g11-viisi-megapikselia-vahemman-kuin-edeltajassaan-g10/comment-page-1/#comment-5856</link>
		<dc:creator>Janne</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Aug 2009 18:34:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.janneheimonen.net/blog/?p=1034#comment-5856</guid>
		<description>Juu s90 on vähän lx3 tyylinen. Hieman pienempi joka suhteessa, joten varmastikkin kulkee vieläkin paremmin taskussa kun panasonicin &quot;vastaava&quot;. Specsit ja jutut lukeneena en itse omaa lx3:sta tuohon pystyisi kuitenkaan vaihtamaan. Jotenkin lx3:sessa kaikki kontrollit on niin hyvin hollilla... Joystickillä pystyy näpsäkästi vaihtamaan aukot, valotuksen korjauksen... erillinen nappi tarkennuspisteen vaihtoon jne jne. Siihen on jotenkin jämähtänyt =) Ja onhan siinä 24mm laajakulmapää (vrt s90 28mm), joka on sisätiloissa tosi näpsäkkä... telepää Canonissa tosin parempi, joten ehkä istuu paremmin useammalle henkilölle kun ei ole tuota lx3:sen rajoittunutta telepäätä.

Jos vaihtoa haikailet, niin ehdottomasti G11 ,) Nyt vasta katsoin tuon uuden Geen hinnan, eikä se oikeastaan ole edes paha... 589e Englannista tilattuna varmaan saa tosi kilpailukykyiseen hintaan! Eikös edelliset mallit ole olleet kalliimpia? Täytyy melkein hieman seurailla millainen vekotin se on! Optinen etsin kun olisi niiiin kiva =) Toisaalta ahtaampi laajispää ja huonompi valovoima... nooh... kattellaan =)

-Janne</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Juu s90 on vähän lx3 tyylinen. Hieman pienempi joka suhteessa, joten varmastikkin kulkee vieläkin paremmin taskussa kun panasonicin &#8220;vastaava&#8221;. Specsit ja jutut lukeneena en itse omaa lx3:sta tuohon pystyisi kuitenkaan vaihtamaan. Jotenkin lx3:sessa kaikki kontrollit on niin hyvin hollilla&#8230; Joystickillä pystyy näpsäkästi vaihtamaan aukot, valotuksen korjauksen&#8230; erillinen nappi tarkennuspisteen vaihtoon jne jne. Siihen on jotenkin jämähtänyt =) Ja onhan siinä 24mm laajakulmapää (vrt s90 28mm), joka on sisätiloissa tosi näpsäkkä&#8230; telepää Canonissa tosin parempi, joten ehkä istuu paremmin useammalle henkilölle kun ei ole tuota lx3:sen rajoittunutta telepäätä.</p>
<p>Jos vaihtoa haikailet, niin ehdottomasti G11 ,) Nyt vasta katsoin tuon uuden Geen hinnan, eikä se oikeastaan ole edes paha&#8230; 589e Englannista tilattuna varmaan saa tosi kilpailukykyiseen hintaan! Eikös edelliset mallit ole olleet kalliimpia? Täytyy melkein hieman seurailla millainen vekotin se on! Optinen etsin kun olisi niiiin kiva =) Toisaalta ahtaampi laajispää ja huonompi valovoima&#8230; nooh&#8230; kattellaan =)</p>
<p>-Janne</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Minna</title>
		<link>http://www.janneheimonen.net/blog/tekniikka/canon-g11-viisi-megapikselia-vahemman-kuin-edeltajassaan-g10/comment-page-1/#comment-5855</link>
		<dc:creator>Minna</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Aug 2009 18:18:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.janneheimonen.net/blog/?p=1034#comment-5855</guid>
		<description>Joo viime vuonna ostin G10:n ja suurin ongelma sen kanssa on just ne älyttömät megapikselit, kun näin G11:n speksit niin heti alkoi harmittamaan. :D Mutta Canon julkaisi myös muita pokkareita, mielenkiintoisin niistä on PowerShot S90 joka näyttäisi olevan juuri tuon LX3:n kilpailija, joten mietin tässä nyt että pitäisikö vaihtaa G10 S90:een. Saas nähdä kuinka hyvin (vai lainkaan) Canon on onnistunut nostamaan kuvanlaatua tällä pikselivähennyksellä!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Joo viime vuonna ostin G10:n ja suurin ongelma sen kanssa on just ne älyttömät megapikselit, kun näin G11:n speksit niin heti alkoi harmittamaan. <img src='http://www.janneheimonen.net/blog/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' />  Mutta Canon julkaisi myös muita pokkareita, mielenkiintoisin niistä on PowerShot S90 joka näyttäisi olevan juuri tuon LX3:n kilpailija, joten mietin tässä nyt että pitäisikö vaihtaa G10 S90:een. Saas nähdä kuinka hyvin (vai lainkaan) Canon on onnistunut nostamaan kuvanlaatua tällä pikselivähennyksellä!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Janne</title>
		<link>http://www.janneheimonen.net/blog/tekniikka/canon-g11-viisi-megapikselia-vahemman-kuin-edeltajassaan-g10/comment-page-1/#comment-5850</link>
		<dc:creator>Janne</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Aug 2009 15:43:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.janneheimonen.net/blog/?p=1034#comment-5850</guid>
		<description>=D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>=D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Finnegan</title>
		<link>http://www.janneheimonen.net/blog/tekniikka/canon-g11-viisi-megapikselia-vahemman-kuin-edeltajassaan-g10/comment-page-1/#comment-5849</link>
		<dc:creator>Finnegan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Aug 2009 15:40:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.janneheimonen.net/blog/?p=1034#comment-5849</guid>
		<description>Parku on jo alkanut, &quot;mutku panasonicissa on hoodee video, en osta, canon petti mut taas&quot; ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parku on jo alkanut, &#8220;mutku panasonicissa on hoodee video, en osta, canon petti mut taas&#8221; <img src='http://www.janneheimonen.net/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

