<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Nikon luontokuvaajan näkökulmasta!</title>
	<atom:link href="http://www.janneheimonen.net/blog/tekniikka/nikon-luontokuvaajan-nakokulmasta/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.janneheimonen.net/blog/tekniikka/nikon-luontokuvaajan-nakokulmasta/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 03:44:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Juha-Pekka Kuusela</title>
		<link>http://www.janneheimonen.net/blog/tekniikka/nikon-luontokuvaajan-nakokulmasta/comment-page-1/#comment-2894</link>
		<dc:creator>Juha-Pekka Kuusela</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jan 2009 18:11:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.janneheimonen.net/blog/?p=177#comment-2894</guid>
		<description>Hyvää pohdintaa sanotaan joka merkillä omat etunsa ja hankaluutensa meille luontokuvaajille kuten vaikka Pentaxilla lyömättömänä juttuna etsimet (kuulemma parhaat makroilessa kivaa jos ei muutenkin) ja sitten runkovakaaja. ja ihan Pentax esimerkkinä koska se kuitenkin margilaampi kuin Nikon tai Canon luonto kuvaajilla.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hyvää pohdintaa sanotaan joka merkillä omat etunsa ja hankaluutensa meille luontokuvaajille kuten vaikka Pentaxilla lyömättömänä juttuna etsimet (kuulemma parhaat makroilessa kivaa jos ei muutenkin) ja sitten runkovakaaja. ja ihan Pentax esimerkkinä koska se kuitenkin margilaampi kuin Nikon tai Canon luonto kuvaajilla.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Arto</title>
		<link>http://www.janneheimonen.net/blog/tekniikka/nikon-luontokuvaajan-nakokulmasta/comment-page-1/#comment-2111</link>
		<dc:creator>Arto</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 09:59:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.janneheimonen.net/blog/?p=177#comment-2111</guid>
		<description>Artikkeli oli sinänsä mielenkiintoinen, mutta jatkuva huutomerkin ja kolmen pisteen käyttö tekevät lukemisesta todella rasittavaa. Kirjoittajasta saa helposti epäammattimaisen kuvan. 

Sivusi ovat kyllä muutoin todella mainiot!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Artikkeli oli sinänsä mielenkiintoinen, mutta jatkuva huutomerkin ja kolmen pisteen käyttö tekevät lukemisesta todella rasittavaa. Kirjoittajasta saa helposti epäammattimaisen kuvan. </p>
<p>Sivusi ovat kyllä muutoin todella mainiot!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sami Maisniemi</title>
		<link>http://www.janneheimonen.net/blog/tekniikka/nikon-luontokuvaajan-nakokulmasta/comment-page-1/#comment-1639</link>
		<dc:creator>Sami Maisniemi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 18:45:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.janneheimonen.net/blog/?p=177#comment-1639</guid>
		<description>300mm f4 VR tuntuu olevan ikuisuusprojekti. Kyseistä objektiivia on odotettu vuositolkulla, mutta kerta toisensa jälkeen olemme joutuneet pettymään. Muutenkin toiveesi osuvat lähes samoihin omien toiveitteni kanssa. Myös 400mm f5.6 VR olisi erittäin hyödyllinen lisä valikoimaan. Tietenkin lähes saman saisi aikaan yhdistelmällä 300mm f4 VR + 1.4x, mutta en ole telejatkeiden ylimpiä ystäviä.

Kunnon valovoimaiset primet olisivat poikaa. Valovoimaiset zoomit on hervottoman kokoisia jööttejä. Pieni ja kevyt prime jämäkän rungon nokalla on se ainoa oikea vaihtoehto, jos sellainen on vain saatavilla.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>300mm f4 VR tuntuu olevan ikuisuusprojekti. Kyseistä objektiivia on odotettu vuositolkulla, mutta kerta toisensa jälkeen olemme joutuneet pettymään. Muutenkin toiveesi osuvat lähes samoihin omien toiveitteni kanssa. Myös 400mm f5.6 VR olisi erittäin hyödyllinen lisä valikoimaan. Tietenkin lähes saman saisi aikaan yhdistelmällä 300mm f4 VR + 1.4x, mutta en ole telejatkeiden ylimpiä ystäviä.</p>
<p>Kunnon valovoimaiset primet olisivat poikaa. Valovoimaiset zoomit on hervottoman kokoisia jööttejä. Pieni ja kevyt prime jämäkän rungon nokalla on se ainoa oikea vaihtoehto, jos sellainen on vain saatavilla.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

