-En “pelkää” kohinaa. Entisillä Canonin 20/30D kameroillanikin käytin surutta iso1600 herkkyyttä ja joskus myös iso3200 herkkyyttä. Eli kohina ei minua hirmuisesti häiritse… Eli en hae pienempää kohinaa, vaan suurempia käyttökelpoisia herkkyyksiä. Ne mahdollistaa kuitenkin paljon eri asioita. En tiedä mitä kuvaat, tai miten ja milloin… mutta esimerkiksi metson soitimella kunnon metsässä aamulla on valo todella vähissä… Jokunen maukas tilanne on ohi mennyt kun ei vaan valoa ole ollut kameralle riittävästi.

Ilmeisesti mielestäsi en osaa kuvata tai käyttää laitteitani, ja sen takia pro-runkoa minun ei kannattaisi ostaa? Ja juu, kuvia ei ole nyt paljon tullut… mutta siihen on ihan syynsä. Kyllä niitä vielä tulee… älä huoli.

Harrastan luontokuvausta ja mielestäni myös laitteet ovat osa harrastusta. Tykkään harrastaa laitteilla jotka eivät rajoita harrastamistani… Harmittavan usein optimaalista kalustoa rajoittaakin tilin saldo. Sen verran paljon olen kamerani kanssa luonnossa rymynnyt että tiedän mitä ominaisuuksia niiltä kaipaan ja tarvitsen. Ja tällä hetkellä D3 vaikuttaisi soveliaimmalta vermeeltä… Itse pohdintahan lähti juuri tuosta kolmen tuhannen euron “välirahasta”… ja oikeastaan jatkuu vieläkin.

Kiva että mielipiteitä aiheesta esitetään… Aina tulee ihmisiä vastaan jotka ovat vastaan lähes kaikkea kalustoon liittyvää… mutta heillä on siihen syynsä. Mutta on myös ihmisiä joita laitteet ja pohdinnat niiden ympärillä kiinnostavat… ja tietysti löytyy myös välimalleja. Blogin statistiikasta käy ilmi että tämä D3 pohdinta on imenyt kyllä ylivoimaisesti eniten käviöitä vähään aikaan… lähes tuhat eri IP:tä kävi jutun tsekkaamassa ensimmäisen 24h sisään…

on vähän nurinkurista jos laitteet alkaa hallita kuvaamista ja kuvaajaa eikä kuvaaja laitteitaan tai kuvaamistaan? tuntuu että sulla tässä kuvaamisessa ne huippu-uutuudet ja tekniset jutut on se pointti.
mutta en mä ole täällä ketään määräilemässä mitä kenenkin pitäisi ostaa.

Siinä on kuitenkin omat ongelmansa. Suomi on varsin pieni alue, joten harrastuspainotteisten blogien yksittäisten käyttäjien määrä jää väkisinkin muutaman tuhannen tasolle. Lontoon solkkaaminen on pitkän päälle rasittavaa puuhaa.

Googlen mainoksiin en suostu koskemaan edes pitkällä tikulla. Kun on viimein saanut hyvän pohjan aikaiseksi, niin todellakaan tuhoa sitä rumilla mainoksilla.

Toivotaan että Nikon hyväntahtoisuuttaan alkaisi meitä sponssaamaan kun ollaan tehty niin hyvää pohjatyötä ,)
Olen ajatellut laajentaakkin vähän tätä tuote zydeemiä. Mutta kattoo nyt kuhan saan ensimmäisen “artikkelin” valmiiksi… ja jotain testin poikasta suunnitelmissa ollut myös tehdä.

D300 hinnan voisi kuvitella vuodessa tipahtavan sinne 1200e kieppeeseen… eli käytettynä siitä voisi sen tonnin saada. D3 hinnassa tuskin tapahtuu vielä kovin ihmeitä… hinta varmaan jää sinne 4-4.5ke luokkaan kunnes tulee uusi D4. D3 on kuitenkin niin “uniikki” vehje markkinoilla. Eikä sille löydy suoraa kilpailijaa…

Huom! Obs! Nikon! Lupaan alkaa mainostaa kunnolla jos alatte sponssaamaan! Esmes d3, 200-400vr, 500vr tai 600vr olisi sponssipelinä oikein soiva vehje ja tulisi todella tarpeeseen!

Olet pohtinut asiaa mielestäni monelta kantilta ja kriittisesti ja mielestäni nykypäivän “kaikki heti” maailmassa se on kiitettävä ominaisuus.

Oletko pohtinut mahdollisuutta että ostaisit sen D300:sen ensin ja kuvaisit sillä sen aikaa että D3:sen hinta tulee edes pikkaisen alemmas. Sitten voisit vaihtaa D300sen D3seen? Samalla näkisit mikä todella kanittaisi D300 käytön perusteella eikä tarvitsisi nojautua vain spekseihin? (ja samalla me lukijat odotettaisiin käyttökokemuksia tälle palstalle ) Varmasti alle vuodessakin D3sen hinta tulee varmasti ihan mukavasti alas. (ja näyttäähän tuo esim D2X pitävän käyttettynä vieläkin hintansa ihan mukavasti.)

Lähinnä itseä mietityttää myöskin se että jos D300 ostan ja huomaan sen jotenkin rajoittavaksi… tulee “olisi pitänyt ostaa se D3″-fiilis. Ja se saattaa aiheuttaa vaan turhaa tuskailua kun rungosta loppuu suorituskyky.
…kun ostaa parhaan, ei tartte enää vaihtaa parempaan…