Ihan vaan sellaista että blogistasi on hävinnyt se spam-filtteröinti kenttä niin ei voi kommentoida siellä, olisi mielenkiintoista jatkaa keskustelua blogin puolella. ;)
Nuo Sigman uutukaiset mistä äsken kirjoitit on kyllä tosi mielenkiintoisia. :)
T: Minna
Vs:
Kiitokset vinkistä! - Tarkistan heti mikä on vialla!
Edit: Nyt toimii! Uudessa blogisoftassa ei toiminut vanha wordverify... Nyt siirryttiin sitten matematiikan puolelle.
Miten kamera kestää pakkasta tommosen tunnin valotusajan kuvassa? Vai ootko kuvannu pidemmällä valotusajalla talvisin?
Vs:
Moi!
Tuo noin tunnin valotus on otettu lokakuun 7. päivä ja mielestäni tuolloin oli jo hieman pakkasta. Tuo on otettu talomme pihasta, ja kamera tuotu suoraan sisältä lämpöisestä pelipaikalle. Löysin myös helmikuussa otetun 30 minuutin valotuksen, ja silloin muistaakseni oli pakkasta -15 astetta. Tässä kamera oli kerennyt viilentyä pakkasessa jo huomattavasti kauemman aikaa. Noissa ei ainakaan ollut mitään ongelmaa.
Tietenkin jos kamera on läpikotaisin tosi kylmä, ja kenno alkaa lämpiämään, niin periaatteessa jonnekin voi alkaa kosteutta muodostumaan. Toisaalta kylmä ilma taas pitää kennon lämpötilankin alempana pitkän valotuksen aikana.
Ongelmia lämmön synnyttämän kosteuden suhteen ei ole vielä siis ollut *koputtaa puuta*.
Nuo kaikki pidemmät valoitukseni otin aikanaan D3:sella, nykyisellä D700:sella en hirmu pitkiä ole ottanut. Tuon tunnin valotuksen otin kun d3:sen akku oli aivan täyteen ladattu. Tunti valotusta ja tunti pitkän valotuksen kohinanpoistoa, niin akkussa oli muistaakseni varausta jäljellä noin 50%. Blogiini tuosta kirjoittelin silloin, joten sieltä löytyy hieman tarkempaa tarinaa tuosta... kuten muistakin noista tähtitaivas kuvaus jutuistani.
-Janne
16.11.2010 16:04
Nimi:
Moi,
Tiedätkö saako Nikon AF 80-200/2.8D ja Nikonin omat uudet telejatkeet toimimaan yhdessä niin, että tarkennus ja valoitus toimivat oikein? Tämä vaatii jonkin asteista pajoittamista, joten pitäisi tietää onko lopputulos riittävästi parempi kuin Kenkon telejatkeilla, joilla homman väitetään onnistuvat suoraan.
Terveisin, Heikki
Vs:
Kyseinen af-d lasihan on ilman tarkennusmoottoria, eli käyttää rungon omaa tarkennusmoottoria. Tarkennus välitetään kameralta objektiiville sellaisen ruuvin kautta, ja silloin telejatkeessa pitäisi olla vastaavasti sellainen ruuvi joka välittää tarkennuksen itse objektiiville. Mutta Nikonin I- ja II-mallin jatkeissa tälläistä ei ainakaan ole.
Mutta esimerkiksi tässä Kenkon telejatkeessa sellainen on -> http://www.chengseng.com.tw/catalog/images/PRO300AF_DGX-.jpg
Kyseessä siis tuo oikeassa laidassa oleva talttapää ruuvarin kärki. Vasemmassa laidassa normi lukitus nypykkä, joka löytyy joka telejatkeesta.
Nikonin I- ja II-sarjan telejatkeista kyllä löytyy kameran puolelta naaraspuolinen tsydeemi tuohon tarkennuksen välitykseen, mutta läpi asti se ei tule, vaan siellä on muistaakseni joku ratas tsydeemi. En tiedä millainen tuo on sitten "rakentaa" noihin, mutta ei välttämättä ihan iisi biisi.
Valotuksen oikeellisuuteen en osaa ottaa kantaa.
-Janne
01.11.2010 16:43
Nimi: Tero
Moi Tässä pohdittua asiaa tarkemmin tulin kyllä siihen tulokseen ettei kannata missään tapauksessa vaihtaa pois nikonin 300 f2.8 vr. pääsin nyt iltapäivällä kokeilemaan vähän 300mm f4 ja en ollut ihan tyytyväinen varsinkin täällä rupeaa olemaan hämärää. Vaihtokauppaa ei tule joten rahat säästyi ja mieli hyvä. Tuhannet kiitokset sulle vielä hyvistä neuvoista ja onnea uudelle optiikalle. Kirjoita jotakin informaatiota uudesta optiikasta kun olet käyttänyt sitä jonkun aikaan.
Terveisin Tero
Vs:
Eipä mitiä! Mielestäni fiksusti valitsit!
Täytyy tuosta uutukaisesta jossain välissä joku sana kirjoitella. Viimeistään sitten kun metsonsoitimet starttaavat huhtikuussa.
-Janne
28.10.2010 18:28
Nimi:
moi Kiitoksia vastauksesta oikein paljon. täytyy todella ruveta miettimään kannattaako vaihtaa pois nikon 300mm f2.8. Pääsen kuitenki kokeilemaan nikon 300mm f4 viikonloppuna. Luulen että se varmasti häiritsee kun siinä ei ole vr:ää. Vaihto kiinostaa silti koska sai samalla hyvän tarjouksen nikonin d3s:stä, koska täällä missä asun ei ole kohta valoa ollenkaan P-Norja. Silti sama kysymys vaivaa kannattaako vaihtaa koska nikon 300 f2.8 vr on aivan loistava optiska.
Terveisin Tero
Vs:
Eipä mitiä!
Jos mahdollisimman hyvät hämäräkuvaus mahdollisuudet ovat kiikarissa, niin AF-S 300/2.8 kannattaa kyllä pitää. Noiden objektiivien välillä valovoiman ja kuvanvakaajan kanssa on vähintään noin neljän aukon ero hämärähommissa, sitä ei d3s kompensoi, varsinkaan jo runkonasi on tällä hetkellä d700, tai d3.
Eli d3s myötä saavutat noihin edellä mainittuihin runhoihin sen aukon pari, mutta objektiivissa kun otat neljä aukkoa tappiota, niin vielä ollaan aukko tai pari negatiivisellä puolella... mahdolliseen tämän hetkiseen tilanteeseen, jos runkonasi on jompikumpi d3 tai d700.
Ja tietenkin otettava huomioon että häviät vaihdossa sen 100 milliä polttoväliä, koska f4-version kanssa ei 2x telejatketta kannata käyttää.
Jos vaan rahapussi antaa periksi niin d3s ja 300/2.8 on kyllä kova kombo hämärähommiin, varsinkin jos noiden kaverina on vielä monopodi. Uuden tc20eIII telejatkeen kanssa kyseisestä objektiivista saa vielä todella fiksusti irti käyttökelpoisen 600mm polttovälin.
-Janne
28.10.2010 11:53
Nimi:
Moi Tosi siistejä kuvia ja mielettömän hyvä blogi sivusto. Mulla olisi yksi kymysys: Mulla on nikon 300mm f2.8 vr ja olisin vaihtamassa pois sitä nikon 300mm f4 af-s optiskaan. Luulen että sínulla on kokemuksia kummastakin optiskasta. Kummassakin on varmasti hyvä ja huonot puolensa. Päätös kuitenkin pitäisi tehdä niin ettei kaduta jälkeen.
Vs:
Kiitokset!
Juu, minä vaihtelin AF-S 300/2.8 VR:n tuohon AF-S 300/4:seen. Onhan tuo F4-versio kevyt, pieni ja tarjoaa hyvää kuvanlaatua. Mutta itse päädyin sen kuitenkin tässä myymään (saas nähdä alkaako harmittaa jossain vaiheessa). Pikkuhiljaa tuossa alkoi sylettää kuvanvakaajattomuus. Käsivaralta ero hämärä olosuhteissa kuvattaessa on hirveän suuri noiden kahden objektiivin välillä. Ja eron kyllä huomaa selvästi vielä monopodiltakin kuvattaessa. Ja Suomessa kun tätä hämärää riittää niin aukon ero valovoimassa ja kolmen pykälän kuvanvakaaja tekee jo eroa.
Kun Nikon julkaisi uuden 2x telejatkeen, niin hitusen verran kyllä harmitti että olin myynyt tuon f2.8 VR:n pois. Pikkuveljensä ei aivan yhtähyvin toimi telejatkeilla mielestäni. 1.4x:llä tekee täydellä aukolla jo ihan priimaa, mutta 1.7x jatkeella saa himmentää f8-aukolle.
Toisaalta kohta ei enää harmita, viikonloppuna lähti tilaus Af-S 200/2 VR:stä =)
Mutta mä sanoisin että mieti tarkkaan ennenkuin vaihdat! Jos vaihtaisit tuon AF-S 300/4 VR:ään (jota ei ole olemassa), tai vasta patentoituun AF-S 80-400/4.5-5.6 VR:ään (joka joskus ehkä julkaistaan), niin ei välttämättä harmitusta jälkeenpäin tulisi. Mutta vakaajattomaan f4:seen... Ei kannata.
Varmin keino suorittaa tuo ilman harmitusta on ostaa f2.8 VR rinnalle tuo AF-S 300/4 ja käyttää sitä jonkun aikaa. Myy jommankumman pois sitten kun kokemusta on karttunut.
Avaruus foorumilta bongasin hienon revontulikuvasi.. Joka on nyt koneen taustakuvana :-) Mielettönän hyviä kuvia muistakin ainutlaatuisista kohteista olet ottanut. Kiitos näistä elämyksistä!
Kivasti toteutetut kotisivut. Paljon mielenkiintoisia kuvia. Artikkeleita vois lisätä koska kerrontasi on mukavaa ja tavallisen harrastajan katsonnan kannalta mielenkiintoista luettavaa.
Vs:
Kiitokset!
Artikkeleita on uusia tulollaan, ja kuvatkin on yhtä artikkelia varten otettu. Harmi vaan että nyt on aika ollut aika kortilla, joten teksti ja itse sivut vielä uupuvat. Mutta kyllä niitä vielä tulee!
