Sigma päivittänyt kaikessa hiljaisuudessa suosittua 150mm makro objektiiviaan!

Työkaverini soitteli joku aika sitten, että onkohan hänen uuden karheassa Sigman EX 150mm APO DG HSM makrossaan jotain vikaa, koska lähimmillä tarkennusetäisyyksillä käyttöön ei saa f2.8 aukkoa ollenkaan. Omituiselta asia minustakin kuulosti, koska oma vastaava objektiivini antaa himmentää f2.8 aukolle oli tarkennusetäisyys mikä tahansa. Sinänsähän ilmiö, että lähimmillä tarkennusetäisyyksillä makro objektiivi ei anna käyttöön suurinta aukkoa on tuttu esimerkiksi Nikon 105mm VR Nikkorista ja Tamronin 90mm makro objektiivista.

Lomat loppui ja hommaa alettiin tutkailla töissä… molempien objektiivit ja rungot (d3+d300) mukaan ja eri yhdistelmiä kokeillen. Ja uusi Sigma tosiaan muuttaa aukkoaan, siitä on oikein maininta mukana tulleessa ohjekirjassakin. Mielenkiintoista olisi tietää miksi tälläinen ”päivitys” on tehty? Oma objektiivini kuitenkin toimii lähimmillä tarkennusetäisyyksilläkin hyvin täydellä aukolla… Se että onko syväterävyysalue enää käyttökelpoinen, on turha alkaa keskustella =) Myös mielenkiintoista, että Sigma ei ole tehnyt mitään ilmoitusta päivityksestä… Heidän 70-200 objektiivinsahan on julkaistu aina uudestaan kun on pieniäkin muutoksia tehty… ja DG-päivitykset jne jne…

Päältäpäin minun viime syksynä hankkima objektiivi ja työkaverini pari viikkoa sitten ostama objektiivi ei paljon toisistaan eroa… yhden kirjaimen eron onnistuimme pikaisesti niistä löytämään. Vanhemmassa on HSM-tekstin perässä D-kirjain ja uudemmassa sitä ei ollut. Ero sarjanumeroissa oli seuraava 20011** vs 20301**, eli jokunen objektiivi väliin mahtuupi… Onko päivityksellä sitten merkittävää eroa makroillessa… tiedä häntä.

Edit: Ei tullut tarkemmin katsottua mikä oli suurin aukko lähimmällä tarkennusetäisyydellä, mutta esmes tuota kuvaa objektiivin kyljestä otettaessa suurin käytettävissä oleva aukko oli f4.5

Edit 2: Digicamera.net keskustelupalstalta löytyi ihminen jolla on ilman D-kirjainta oleva, sarjanumerolla 20287** varustettu 150mm Sigman makro Canonissa, siinä aukko toimii kuten omassa versiossanikin. Eli f2.8 lukee näytössä, olipa tarkennusetäisyys mikä tahansa… Eli ilmeisesti D-kirjain ei liity päivitykseen mitenkään.

Edit 3: Nimimerkki mtala edellämainitulla keskustelupalstalla ehdotti testaamaan nuo kaksi Sigmaa samalla valotusajalla, samalla kohteella, molemmissa suurin mahdollinen aukko ja vertaamaan histogrammeja. Tällä keinoin saataisiin selville onko kyseessä vain kosmeettinen muutos, eli muuttuuko vanhemmankin Sigman aukko tarkennettaessa lähemmäs. Eli että onko päivitys suuntautunut vain siihen näytetäänkö kamerassa todellinen aukko vai käyttäjän valitsema aukko. Ehkä Sigmalle on tullut valituksia siitä että kamera näyttää ”väärän” aukon? Siinähän olisi jo syytä päivitykselle…

Edit 4: Tänään kerkesimme työkaverini kanssa testata nuo Sigmat. Setuppi oli seuraava: Sama valotusaika,  sama herkkyys, suurin mahdollinen aukko ja kuvattava kohde lähimmälle tarkennusetäisyydelle. Kuvat otettiin samalta jalustalta, objektiiviä kameraan ja jalustapantaan vaihtamalla. Syntyneiden kuvien histogrammit olivat täysin samanlaiset ja ainoa ero löytyi exifistä… toinen kuva otettu aukolla f2.8 ja toinen f5.6. Eli summasummarum… Vaikka kamera näyttää eri aukkoa lähimmällä tarkennusetäisyydellä, niin aukot ovat objektiiveissä samat lähimmällä tarkennusetäisyydellä, vain lähialueen tarkennuksen esitystapaa objektiivissa on ”päivitetty”.

-Janne

3 thoughts on “Sigma päivittänyt kaikessa hiljaisuudessa suosittua 150mm makro objektiiviaan!

  1. D-kirjain on Nikon objektiivissa kertomassa sitä että siinä on D, eli distance (etäisyys) tiedon toimittama ominaisuus. EOS objektiiveissa ei tätä asiaa erikseen ilmoiteta.

    Jos objektiivissa ei ole D-kirjainta, esim vanhemmassa nikkorissa tai sigmassa, ei objektiivin kanssa voi käyttää rungon 3D valonmittausta. Lähinnä eniten ”haittaa” puuttumisesta on salamakuvauksessa, kun kamera/salama ei tiedä etäisyyttä kohteeseen ja siten tarkemmin tarvittavan valon määrää.

  2. Nikonin valmistamissa objektiiveissähän tuo noin menee… mutta meinaatko että sama olisi myös Sigmassa? Eli silloinhan tuo olisi huononnusta uudemman ”version” Sigmassa.

  3. Niin, eihän se käytettävä aukko siitä mihinkään muutu vaikka näytössä lukisi vaikka mitä 🙂

    Jos valitset objektiivista käyttöön F2.8 ja kuvaat suurennussuhteessa 1:1, niin F2.8 on suhteellinen aukko ja tehollinen aukko on tässä tapauksessa noin F5.6.

    Nikon on perinteisesti näyttänyt microjensa kanssa tehollista aukkoa, Canon suhteellista. Käytännön kuvaamiseenhan tuolla ei ole mitään merkitystä, on vaan tottumiskysymys. Itse olen taipuvainen tykkäämään suhteellisen aukon näytöstä, on helpompi sisäistää mikä aukko on käytössä jne. -Automatiikka hoitaa sitten nuo teholliset laskutoimitukset 😀

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Spam control / Spämmi esto * Time limit is exhausted. Please reload the CAPTCHA.